Índice Tinsa IMIE Mercados Locales 4º trimestre 2016

El precio de la vivienda sube más de un 10% interanual en las ciudades de San Sebastián, Bilbao y Barcelona

30 Diciembre, 2016 Tiempo estimado de lectura: 11 minutos
  • El dato provisional del cuarto trimestre muestra un incremento del precio medio en España del 0,8% respecto al último trimestre de 2015.
  • Cataluña (+7,2% interanual), Comunidad de Madrid (+5,2%) y País Vasco* (+4,3%) lideran la recuperación del mercado residencial, frente a regiones como Murcia, Castilla y León e Islas Baleares, que registraron descensos interanuales del 4,8%, del 3,9% y del 3,1%, respectivamente.
  • Las regiones de Cataluña (+6,5%), Comunidad de Madrid (+4,8%) y Canarias (+3,8%) consolidan la recuperación de precios, mientras que Murcia (-4,9%), Cantabria (-4,1%) y Navarra (-3,3%) mantienen sus valores medios por debajo de los de hace un año.
  • San Sebastián* (+12,1%), Bilbao (+11,6%) y Barcelona (+11%) son las capitales que más se han encarecido en los últimos 12 meses. Hasta siete capitales (León, Murcia, Valladolid, Lugo*, Albacete, Granada y Segovia*) registran caídas de precios superiores al 5% en este periodo.
  • El plazo medio de venta en España desciende a 9,9 meses, desde los 10,6 meses del trimestre anterior. En las ciudades de Madrid y Barcelona, el plazo está por debajo de los 5 meses.
  • Una familia debe destinar el 21,5% de los ingresos anuales para pagar el primer año de hipoteca.

(*) Los datos marcados con un asterisco son provisionales

Madrid, 30 de diciembre de 2016. Las ciudades de San Sebastián*, Bilbao y Barcelona finalizan el año 2016 como las capitales de provincia donde más ha aumentado el precio medio de la vivienda terminada (nueva y usada), según el índice Tinsa IMIE Mercados Locales del cuarto trimestre publicado hoy. En los tres casos, el incremento registrado respecto al último trimestre de 2015 supera el 10%, hasta alcanzar el 12,1% en el caso de San Sebastián*, el 11,6% en Bilbao y el 11% en Barcelona.

La evolución del mercado residencial en el conjunto del país, si bien es positiva, muestra tintes moderados. El dato provisional del cuarto trimestre de 2016 presenta un incremento del 0,8% respecto a la media del cuarto trimestre de 2015. El director del Servicio de Estudios de Tinsa, Jorge Ripoll, destaca que esta evolución interanual, en línea con la registrada en el trimestre anterior, es un reflejo de las diferentes velocidades a las que se mueve el mercado residencial, en el que conviven localizaciones muy dinámicas con otras de escasa demanda, que continúan ajustando sus precios.

“La previsión es que 2017 mantenga la tónica estable, con una ligera tendencia media al alza, siempre con crecimientos moderados”, afirma Ripoll.

COMUNIDADES AUTÓNOMAS

Cataluña, con un incremento interanual del 7,2% en su precio medio, la Comunidad de Madrid, con un 5,2%, y País Vasco*, con un 4,3%, mantienen su condición de locomotoras del mercado de la vivienda en España. Aunque a un ritmo menor, también se han revalorizado holgadamente por encima de la media española en el último año las Islas Canarias (+2,8%) y Andalucía (+2%).

imie mercados locales cuarto trimestre 2016

En el extremo contrario, las regiones de Murcia, Castilla y León e Islas Baleares lideran las caídas en tasa interanual en el último trimestre, con descensos del 4,8%, 3,9% y 3,1%, respectivamente. La vivienda terminada también muestra valores inferiores a los de hace un año las Comunidades Autónomas de Cantabria (-2,1%), Navarra (-1,9%), Asturias (-1,3%) y Aragón (-0,9%).

Si se amplía el análisis a la evolución en los últimos nueve años, las regiones con mayor descenso acumulado desde máximos son La Rioja (-53,6%), Castilla-La Mancha (-51,8%) y Navarra (-51,6%). También registra un ajuste superior al 50% en este periodo la Comunidad Autónoma de Aragón (-50,3%). Por el contrario, Extremadura, Islas Baleares y Galicia tan solo se han ajustado un 29,5%, un 31% y un 32,6%, respectivamente, desde sus valores de 2007.

Este trimestre no está disponible la estadística de precios, por considerarse que no es representativa, en las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla.

PROVINCIAS

Las provincias de Barcelona, Palencia* y Guipúzcoa* destacan con la mejor evolución de precios en los últimos doce meses, con incrementos del 8,4% en el caso de la Ciudad Condal, del 7,8% en Palencia* y del 7,4% en Guipúzcoa*. El precio medio también supera el 5% de incremento desde el último trimestre de 2015 en las provincias de Málaga (+6,6%), y de Madrid y Almería (+5,2% en ambos casos).

Esta situación es muy diferente a la de provincias como Huelva y Lleida, que registran caídas del 6,9% y del 6,5%, respectivamente, en el último año. Los precios también se han ajustado a la baja de forma significativa desde el cuarto trimestre de 2015 en las provincias de Ourense* (-5,1%), León (-5,1%), Murcia (-4,8%), Valladolid (-4,5%) y Segovia (-4%).

imie mercados locales cuarto trimestre 2016

El mayor ajuste acumulado desde 2007 se concentra en las provincias de Toledo, que muestra un descenso el 56%, y en las de Guadalajara y Zaragoza, donde la caída alcanza el 54,2% desde 2007. El ajuste supera también el 50% en La Rioja (-53,6%), la provincia de Tarragona (-52%), Navarra (-51,4%), y en las provincias de Huelva (-51,4%), Lleida (-50,6%) y Ávila (-50,2%). En el extremo contrario, las provincias donde los valores medios han experimentado una menor variación desde máximos son Ourense* (-22,4%), Cáceres (-26%) y Teruel*(-26,7%).

Este trimestre no está disponible la estadística de precios, por considerarse que no es representativa, en las Ciudades Autónomas de Ceuta, Melilla y en la provincia de Soria.

CAPITALES

Tres capitales destacan en el cuatro trimestre por registrar un incremento de precio superior al 10% en el último año. Se trata de San Sebastián* (+12,1%), Bilbao (+11,6%) y Barcelona (+11%). También en positivo, aunque con un ritmo algo más moderado, destacan las ciudades de Madrid, Málaga y Palencia*, donde los valores medios se han revalorizado un 6,3%, 5,4% y 5%, respectivamente, en el último año.

Entre las capitales que todavía no han finalizado el ajuste de precios a la baja se encuentran León (-11,1%), Murcia (-7,3%), Valladolid (-6,6%) y Lugo* (-6,2%). También muestran descensos superiores al 5% en los últimos 12 meses las ciudades de Albacete (-5,4%), Granada (-5,2%) y Segovia* (-5,1%).

imie mercados locales cuarto trimestre 2016

Desde máximos de 2007, las capitales que más se han depreciado durante la crisis son Logroño, Zaragoza y Tarragona, que acumulan un descenso del 60%, del 57,2% y del 56,4%, respectivamente. Otras capitales donde la vivienda ha perdido más de la mitad de su valor son Lleida (-54,9%), Ávila (-54,8%), Castellón (-54,6%), Albacete (-53,3%) y Huelva (-52,2%). Completan el grupo de los mayores ajustes desde máximos las ciudades de Valencia (-52,1%) y Segovia*(-50,1%).

Situación muy diferente es la experimentada por la ciudad de Ourense*, donde la vivienda ha perdido solo ha perdido un 25,9% de su valor desde 2007. Le acompañan como capitales con menores caídas acumuladas, Cáceres, con un ajuste del 30,6%, y las ciudades de Zamora* y Pontevedra*, ambas con un descenso del 30,8% desde 2007.

Este trimestre no está disponible la estadística de precios, por considerarse que no es representativa, en las capitales de A Coruña, Burgos, Ceuta, Guadalajara, Melilla, Pamplona y Soria.

ANÁLISIS POR DISTRITOS EN LAS CINCO MAYORES CAPITALES (Páginas 12 a 21)

El análisis en detalle del mercado residencial de las cinco mayores capitales españolas muestra fuertes incrementos de precios en algunos distritos de Barcelona, Madrid y Valencia. Es el caso de Gràcia y Eixample, en la Ciudad Condal, donde el precio medio de la vivienda terminada se incrementó un 16,5% y un 15,1% interanual, respectivamente.

En Valencia, destacan los distritos de Rascanya, con un aumento del 14,3% respecto al cuarto trimestre de 2015, y Benimaclet, con un alza del 13,5%. En Madrid, el mayor incremento de precios se localiza en la zona de Hortaleza (+13,4%), seguida de cerca por el distrito Centro (+11,9%) y Tetuán (+11,4%), mientras que en Zaragoza destaca La Almozara, con un crecimiento interanual del 10,8%.

Madrid y Barcelona han sido mercados al alza en el último año, con la excepción del distrito barcelonés de Sants-Montjuïc (-0,7%) y los madrileños de Retiro (-0,7%) y Villaverde (-0,1%), que se mantuvieron estabilizados. Los mayores ajustes a la baja en tasa interanual entre los distritos de las cinco mayores capitales se localizan en la ciudad de Sevilla, en los distritos de Sur (-9,1%), San Pablo-Santa Justa (-7,9%) y Bellavista–La Palmera (-5,6%).

El distrito barcelonés de Sarriá-SantGervasi se mantiene como el más caro de las cinco grandes capitales analizadas, con 3.901 €/m2, seguido de Les Corts (3.716 €/m2), que desbanca a los distritos madrileños. En la capital, la zona de Salamanca, con un valor medio de 3.645 €/m2, supera a Chamberí (3.562 €/m2), que el trimestre pasado mostraba el precio medio más elevado de la ciudad.

En el extremo contrario, Los Poblados del Oeste (846 €/m2) y L’Olivereta (848 €/m2), ambos en Valencia, son los distritos con el valor medio más bajo de las cinco grandes capitales, junto con los Barrios rurales del oeste, en Zaragoza, donde el precio medio de la vivienda es 852 €/m2.

PLAZO MEDIO DE VENTA: 9,9 MESES (Página 11)

Los plazos medios de venta, que consideran la oferta de vivienda y el ritmo de transacciones, se han reducido en el cuarto trimestre del año de forma generalizada. Por primera vez desde que se empezó a generar este indicador en el segundo trimestre de 2015, el plazo medio en España desciende de los 10 meses para situarse en 9,9 meses.

imie mercados locales cuarto trimestre 2016

Además de Ceuta y Melilla, las provincias con mayor grado de liquidez, entendida como los plazos medios de venta más breves, son Madrid (5,7 meses), Las Palmas (6,8 meses) y Santa Cruz de Tenerife (6,8 meses). La reducción de plazo más notable desde el trimestre pasado se produce en Córdoba, donde vender una vivienda ha pasado de 12,6 a 10,2 meses de media, y en Lleida, que ha recortado el plazo de 13 a 10,6 meses.

Por el contrario, Cantabria (18,6 meses), Segovia (16,2 meses) y Ávila (15,4 meses) son las provincias que registran mayores plazos en el cuarto trimestre. Tan solo en Segovia (16,2), Murcia (11,6), Teruel (9,2) y Soria (8,3) se ha incrementado el tiempo medio de venta respecto al trimestre anterior.

Los plazos son mucho más reducidos en las dos grandes capitales españoles, donde ya están por debajo de los cinco meses. En Madrid, se tarda una media 4,3 meses en vender una vivienda y en Barcelona 4,4 meses. Valencia es la única de las cinco mayores ciudades españolas que supera el año de plazo medio de venta: 12,9 meses.

ESFUERZO FINANCIERO (Página 10)

Un comprador necesitaba en el tercer trimestre de 2016 (último dato disponible) destinar seis años de salario para afrontar la compra de una vivienda media en España, dos años menos que durante el ‘boom’ inmobiliario.

Del análisis de las provincias donde se ubican las cinco mayores capitales del país (Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Zaragoza) y de las tres provincias más representativas desde el punto de vista turístico (Málaga, Canarias y Baleares) se desprende que Baleares se mantiene como la provincia que requiere un mayor número de años de salario para comprar una vivienda, con 12,4 años, seguida de Málaga con 8,6 años. Estos datos de esfuerzo reflejan la existencia de un mercado de alta gama en esas zonas que impulsa al alza el valor de la vivienda media. Por el contrario, Valencia y Zaragoza se mantienen como la provincias entre las ocho analizadas que requieren el esfuerzo financiero más bajo: 4,9 y 4,5 años, respectivamente.

PORCENTAJE DE INGRESOS PARA PAGAR LA HIPOTECA

Si se analiza el esfuerzo financiero desde la perspectiva del porcentaje de ingresos brutos necesarios para afrontar el pago del primer año de hipoteca, una familia española tendría que destinar un 21,5% de su salario a la compra de la vivienda, según datos correspondientes al tercer trimestre (último dato disponible).

Entre las ocho provincias analizadas, Málaga y Baleares destacan por tener la mayor tasa de esfuerzo financiero, un 30,9% y 28,8%, respectivamente. La proporción desciende hasta el 16,8% en la provincia de Valencia y el 18,4% en Zaragoza.

Entre las cinco grandes capitales españolas, los compradores de Barcelona son los que necesitan realizar un mayor esfuerzo, ya que tienen que destinar de media un 25,4% de los ingresos para afrontar el pago de la hipoteca, una proporción que en Madrid se reduce al 21,4%.

Descendiendo el análisis al nivel de distrito, Moncloa-Aravaca, en Madrid, y Sarrià-SantGervasi, en Barcelona, son las zonas que requieren un mayor esfuerzo entre los distritos de las cinco grandes analizadas (un 38,4% en ambas zonas), seguidas del distrito barcelonés de Les Corts (37,2%) y el madrileño de Salamanca (33,7%).

El esfuerzo necesario se reduce considerablemente en la ciudad de Zaragoza, donde ningún distrito alcanza la cuota del 20%. Los Barrios rurales del oeste (9,3%) y Las Fuentes (9,7%), ambos en la capital aragonesa, muestran este trimestre los niveles de esfuerzo más bajos de las cinco mayores capitales españolas.


 
Subir
Identifícate
Si aún no has creado tu cuenta, REGÍSTRATE AHORA.
Recordar contraseña
Volver a acceso
Crear nueva cuenta de usuario
Si eres un usuario registrado, INICIA SESIÓN.

Pin It on Pinterest

Compartir en redes sociales

Si te ha gustado el artículo, puedes compartirme en tus redes sociales favoritas.

Utilizamos cookies propias y de terceros, que recogen información relacionada con sus hábitos de navegación que permiten elaborar bases estadísticas para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad. Si continúa navegando en esta página, consideramos que acepta su uso en los términos indicados en la política de cookies

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Close